【ひろゆき】ついにベーシックインカムの実現!? そもそもベーシックインカムとは

はるさん
はるさん

ベーシックインカムってなんだろう

インカムっていうから通話機能かなんかかと思ったよ

パスファインダー君
パスファインダー君

ベーシックインカムとは?

結論、最低限の所得を補償する政策・制度の名称のことを言う

もらえる対象者は誰なの?

誰でももらえることができる。個人の年齢や性別や年収は一切関係ない。

最低限の所得を補償するって具体的に何をするの?

国民に対して最低限の生活を送っていく必要最低限の額を、現金で定期的に支給していく政策。最低生活保障、国民配当、最低生活保障と言ったりする。

ベーシックインカムのメリット

無条件でお金が配られる

これによって満足な所得を得ることが出来ないという人や、社会保障の枠に入っていない人へ最低限の暮らしを保障することが可能になる。

労働環境の改善が見込める

待遇がよくない会社にいたとしても、最低限の所得がベーシックインカムによって補償されていることで会社をやめにくくなるということはなくなる。 また雇用主側は劣悪な環境を強いると従業員がいなくなってしまうため、ブラック企業がなくなっていく世の中が期待出来る。雇用を促進していくためにホワイト企業が目立つ世の中になると思われる。

働いた分の所得はベーシックインカムへ「上乗せ」してOK

元々ベーシックインカムは無条件に配られるお金ですので用途も特に決められていない。働いた分はベーシックインカムに上乗せすることで更に生活水準は上がると見込める。

結婚率や出生率が上がる可能性も

可処分所得を考えれば一人暮らしより二人暮らしのほうがよくなる。もしベーシックインカムだけで暮らしていく男女が一緒に住んだとすると・・・、働かない、遊ぶには少しお金が足りない、しかし生活は出来る。もうわかるよね?

ひろゆき曰くアメリカで何週間か停電したときは出生率が異常に上がったそう。子供が生まれればその分ベーシックインカムを受給することが出来る。

生活保護の不正受給の歯止めになる

現在140億円の不正受給に歯止めを掛けることができる。無条件に支給されるベーシックインカムを導入して生活保護を撤廃する。

ベーシックインカムのデメリット

生活保護撤廃による税金上昇

生活保護が撤廃になったとしても税金が撤廃になることはない為、税金が上がる可能性がある

財源の確保

この構想を実現化するためにはお金という財源が必要になる。しかし財源は税金。

労働する人が少なくなる可能性がある

最低限の生活費は確保されるため、もちろん働かなくて良いという考えにもなる。つまり労働意欲が低下する人が増える。

経済が回らなくなる可能性がある

働かない人が増えれば経済が回らなくなるのでお金が生まれない。しかしベーシックインカムの財源は確保しないといけないので税金が増える。という悪循環。

パスファインダー君
パスファインダー君

デメリットを解消すればいい政策だと思う!

ひろゆきの言う財源確保とは ベーシックインカム導入による税収
  • 解雇規制を無くすことによっての法人税が10兆円程度
  • たばこ箱1320円にすることで、6兆円程度
  • パチンコ税を施行することで、6.3兆円程度
  • 高齢者の医療負担費は一律へ
  • 年金と同額にすることで約21兆円程度浮上
  • 固定資産税を5.6%へ上げる、外国籍名義の場合海外から財源をとれる

全てまとめると90兆円近くになるらしい。